美国人戴口罩怎么那么难？为什么有人一定坚持不戴呢

在大部分美国人眼里，戴口罩是一种不正常的行为，因此很多人宁愿感染病毒也不愿意戴口罩，不久前美国还爆发了一起烧口罩的抗议活动，而美国政府也在想方设法满足大家不愿意戴口罩的想法，近日美国允许打完疫苗者不戴口罩聚会，对于疫情防控来说这并不是一件好事，那么让美国人戴口罩怎么那么难？接下来大家随小编一起去详细了解一下~

美国允许打完疫苗者不戴口罩聚会据美联社报道，当地时间3月8日，美国疾病控制与预防中心（CDC）发布了新的防疫指南，称已完全接种完新冠疫苗的人员将被允许在不戴口罩或是保持社交距离的情况下，与其他打完疫苗的人士在室内聚会。

据CDC描述，“完全接种”完疫苗的人是那些打完第二剂莫德纳或辉瑞疫苗满两周，或打完强生单剂疫苗满两周的人。

其发布的防疫指南还指出，完成了疫苗接种的人还可以与感染新冠风险较低的人聚集在一起。例如打完疫苗的祖父母可以去探望健康子女和孙辈。

据悉，CDC发布该指南旨在满足美国国内日益增长的需求，因为越来越多的成年人已经接种疫苗，并想了解接种后是否能有更多自由去探望家人、旅行或是做其他事情。

CDC主任罗谢尔·瓦伦斯基在8日的新闻发布会上表示，这份指南是人们恢复正常生活的“第一步”。她认为，一旦病例和死亡人数下降，接种疫苗的人就可以开展更多的活动。

不过在会上，瓦伦斯基也表示，由于担心春假旅游将进一步导致新冠病毒感染人数上升，CDC建议完成疫苗接种的人群仍应避免旅行。

据相关卫生专家指出，根据以往经验来看，居民节假日期间大肆出行之后都会引起新冠确诊病例的激增，加之病毒变异株确诊率的升高，接下来的春假旅游极有可能将扩大新冠病毒的传播。

但是有部分人认为这个担忧过于谨慎，CDC新指南对旅行的限制也遭到了航空业的反对。

美国航空协会就此表示，要求乘客佩戴口罩的方式能够有效降低感染新冠的风险，因此航空业人士希望CDC能对指南中的旅行限制进行调整。

目前，美国新冠疫苗注射速度正在加快，据CDC统计显示，目前全美超过20%的成年人至少接受过一剂疫苗，而10%的成年人已经接受了两剂疫苗。

美国总统拜登上周表示，到5月底，美国将有足够疫苗覆盖全体成年人群体，这比之前预期的早2个月。不过，美国传染病学专家福奇在接受采访时仍然警告称，现在放松疫情限制措施并不明智，虽然目前美国日均新感染数据显著少于1月份，但仍然处于非常高的水平。

疫情之下，美国这地将有30万人参加摩托车集会

美国佛罗里达州代托纳比奇市官员近日表示，尽管新冠疫情在美国持续，当地本周仍将举行一场摩托车集会，有约30万人前往该州参加。

据美国广播公司报道，摩托车集会的持续时间一直到3月14日。据估计，该活动将为代托纳比奇市带来7500万美元的收入。该市商会执行副总裁兼首席运营官珍妮特·克尔西称，今年的人数估计为大约30万。她表示，由于新冠肺炎疫情持续，关于取消活动的讨论很多，但市议会最终做出了举办的决定，并制定了安全计划，包括将一些企业的室内容量限制为60％，以及要求居民和游客在室内无法保持距离的情况下佩戴口罩。

目前，佛罗里达州并未在全州范围内实施口罩令。美媒也提到，在2020年夏天于南达科他州举行的摩托车集会曾吸引了约46万人，随后导致出现几十例新冠肺炎感染病例。

在美国，戴口罩为何这么难？

口罩俨然成为当下美国对公共卫生和个人自由争议的焦点。对于中国社会而言，戴口罩抵御病毒是一个全民共识，为何在美国却步履维艰？

自新型冠状病毒全球大流行暴发以来，2020年1月21日，美国宣布出现第1例新型冠状病毒病例。迄今为止美国确诊病例已经超过710万例，死亡人数超过越战和朝鲜战争阵亡人数的2.5倍。整个美国社会对于疫情的态度也随着政府的朝令夕改而大相径庭——显然，本届政府并没有做好充足的准备应对如此规模的疫情：从疫情初期宣布戴口罩无用再到如今不论是否患病都建议遮住口鼻。支持戴口罩与反对戴口罩的人，生活在同一个世界、同一个国家，面对疫情的观感却像两条永不相交的平行线。

新冠病毒大流行之前，美国社会普遍无法理解无病戴口罩这一行为。但随着国家公共卫生指导的发布以及越来越多的科学证据表明口罩可以有效地遏制新冠病毒疫情的蔓延，越来越多的人选择戴上口罩，维护公共安全。包括首席传染病学家福奇和疾控中心主任雷德菲尔德在内的专家都表示，如果所有美国人都能戴上口罩，那么美国的疫情将会在两个月内得到控制。那么既然戴口罩有助于遏制新冠病毒的传播，为什么有人一定坚持不戴呢？

虽然随着疫情的不断严重，一开始反对戴口罩的特朗普总统也开始戴上口罩，但他仍然声称要给民众一定的自由。一部分人打出“宪法允许我们生病”、“我的身体我做主”等口号，认为口罩强制令违反美国宪法，宣称自己对自己的身体有自主决定权。自从各州开始颁布口罩强制令以来，一些有组织的反口罩抗议在全美各地爆发。显然，这些口罩令的反对者们不认为口罩令和公共健康相关，而是一项政治命令。他们认为联邦政府过多的管控措施不仅收效甚微，而且过度的反应增加了民众的不安。而口罩的支持者认为，即便是自由也应该被约束，因为不戴口罩的自由会影响到所有人的健康，因此社会上所有人有责任也有义务共同分担风险。

其次，在疫情不断发展的过程中，口罩被不断的政治化，是否佩戴口罩取决于人们的政治立场。大量的民调显示，相较于共和党的支持者而言，民主党的支持者更愿意佩戴口罩出行。实际上，这种争端早在奥巴马医保法案的时候就已经初显端倪，奥巴马法案的核心价值观是全民共同承担健康风险。而对于特朗普和共和党来说，全民承担风险对于面临低风险的人是一种不公平。因此，对于很多不想戴口罩的人来说，他们不认为应该牺牲自己的自由来造福那些害怕得病的人。

另一方面，与亚洲的文化不同的是，口罩在美国是一种负面的文化象征。美国历史上曾经数次颁布过禁止蒙面法案，原因是因为一些恐怖主义分子大多戴面具进行活动。因此，口罩对美国民众来说意味着威胁和不安。这就可以解释为什么在疫情之初美国会发生亚裔戴口罩被歧视等事件，在他们的概念中，只有医务工作者和病人才会佩戴口罩出行。